閱讀臺燈，燈體外形簡潔輕便，是指專門用來看書寫字的臺燈，這種臺燈一般可以調整燈桿的高度、光照的方向和亮度，主要是照明閱讀功能。目前市場上熱銷的閱讀臺燈多強調具有護眼功能，價格從上千元到幾十元不等，但真正護眼的功效有多少相信絕大多數消費者心理都很模糊。中國有個詞叫”物有所值”，也有個詞叫”華而不實”，究竟是哪種？對此我們也很好奇，所以通過網上選購了6款不同品牌的護眼臺燈并對其做了相關的測試。

　　使用儀器：遠方(EVERFINE)GO-R5000系統、遠方LFA-2000頻閃測試儀

　　樣品來源：淘寶網購

　　下面分條來看：

　　1.產品造型及基本信息：

創享

歐普

歐司朗

雷士

飛利浦

松下

　　疑問？

　　臺燈拿到手后，經過比對發現飛利浦晶銳這款和網頁上描述在細節上存在不小的差異。首先，網頁上LED光源是圓形的，但我們拿到手這款是方形的；其次，網頁特別強調了光源表面罩子設計有霧化柔光效果，可我們手上這款卻看不出任何霧化效果來。且拿到的測試結果也很令人懷疑是否是正品？于是又請購買的工作人員和店家確認。這家天貓網店上顯示擁有飛利浦的官方授權，并解釋說這款是升級后的產品，網頁上圖片是原版的，他們發貨都是隨機發的。

　　網上的圖片

　　我們購得的圖片

　　a.遮光性

　　作為護眼臺燈必須保證不能讓光線直射人眼

　　這6款臺燈在避免光源直射方面基本上都做了防護，但是遮光效果各個品牌還是有所差異的，比如創享在點亮后，明顯感覺柔光罩材質很薄，能較清晰的看見里面一顆顆的LED光珠。

　　b.產品基本信息

　　松下和飛利浦都具有5段的調光功能，所以相對于其他幾個品牌來說，因人而異的選擇性更好，且松下具有亮度記憶功能，即可以存儲個人的使用習慣，這個也是此燈具的一個人性化的亮點。

　　c.角度調節

　　1)造型來看，雷士和飛利浦最為相似，但雷士臺燈燈臂和燈罩皆為直線，整個燈具看起來略顯僵硬；飛利浦則因在下臂處增加了一個小角度，而使燈體顯得靈動了許多；

　　2)護眼從很大程度上也和臺燈照射的高度和角度有關，因為個體差異，每個人對光的敏感程度也會有所差別，所以不同的人需要不同的照射高度和角度。

　　3)歐司朗在調節角度時感覺關節有點松，而校正則需要使用專門工具。

　　4)燈座表面工藝，松下、歐司朗做了磨砂處理、歐普使用了灰色亞光材料，這些都可以減少因燈光可能產生的反光或眩光，而飛利浦、雷士和創享，底座則皆為鏡面。

　　2.光學測試

　　因為每個品牌設計都不一樣，為了方便比較，我們對每款臺燈的最亮檔做了一個光學測試，對于一些有標準可以參照的，我們做了個評分計算，以下是實測結果及相關評分：

　　a)實拍光照效果圖

　　b)頻閃 

　　評價護眼臺燈是否護眼的一個最重要的指標就是有無頻閃，即光源有無波動。

　　據研究，頻閃深度在25%以下不會有明顯閃爍的感覺，但嚴格意義上的無頻閃是指頻閃波動深度小于5%。

　　表征光源光波動的參數有：

　　b1：閃爍指數=A1/(A1+A2)；

　　b2：頻閃深度=(Emax-Emin)/2*Eavg；

　　b3：閃爍百分比=(Emax-Emin)/(Emax+Emin)。

　　6款臺燈中飛利浦晶銳和歐普和悅在專業儀器下還是存在一定頻閃的，只不過數值未達到人眼可識別的等級，故護眼一說從這點來看，就有待商榷了。

　　c)功率

　　測試結果：

　　LED燈具一直存在功率低標的現象。上圖中除松下高標，創享沒有標示外，其余實測結果都明顯高于標稱值。其中飛利浦功率實測值和標稱值偏差74%；雷士其次，偏差36%；創享則沒有注明標稱值；這個結果讓沒有條件檢測的普通消費者真是有種無從下手的感覺。

　　3.光效及光通量

　　臺燈的光效比較復雜，因為燈具中含有柔光罩、反射杯等，牽涉到二次配光，目前對此還沒有明確標準可以參照，所以這里只能進行這6款之間的橫向比較。

　　a.光效

　　測試結果：

　　6款臺燈，瓦數各不相同，所以只能比較光效而不能以光通量的高低來衡量。

　　光效方面，飛利浦晶銳和創享要遠遠低于其它品牌。再結合價格來看，創享僅售45元，而飛利浦在這6款臺燈中售價排名第3位，高達300元之多，這點就是在無法理解了。

　　b.色溫

　　色溫越低，光色越黃、越柔和，但識別度越低；色溫越高，光線越白、識別度越高，但越刺眼。光源有助于人心情放松，而白色光源能讓人注意力更加集中。

　　結合不同使用環境，用于書房學習的臺燈因使用時間較長光線要柔和不刺眼，同時也要能夠使閱讀者保持一定的注意力。

　　據研究，4500K左右的色溫人眼舒適度最高；5500K以上的色溫因光色太白極易造成視疲勞。

　　測試結果：

　　注：歐司朗色溫標稱值給出的是個范圍，但為方便計算我們根據實測結果默認其標稱為5000K。

　　結合這幾款臺燈的實測值來看，飛利浦、雷士和創享的色溫明顯太高了，尤其是飛利浦晶銳這款標稱5500K實際居然近6300K，其光色太白照射到書面時會顯得刺目且在背景稍暗得情況下極易在書本上形成反光。

　　歐普的色溫應該是所有臺燈中最舒適的，但過于柔和的燈光可能導致注意力無法長時間的集中；

　　松下、歐司朗都在5000K左右，正如上面所分析的，色溫是6款中比較適合用作學習的臺燈。

　　4.色容差

　　關于LED光源的色容差，GB24823-2009-T《普通照明用LED模塊性能要求》5.6.4款的要求，色容差要≤7。

　　測試結果：

　　對比以上結果飛利浦晶銳色容差7.5不符合標準。松下1.3仍是所有品牌中最好的。

　　5.顯色指數

　　顯色指數是光源對物體本來顏色還原的一個性能參數。R9是表示光對紅色的還原能力。一項研究發現一般顯色指數Ra對LED的顯色性評價存在與視覺評價不一致的問題，因此需要通過Ra和R9兩個參數來共同評定LED光源的顯色性能。顯色性能越好護眼性能越好

　　最新標準對LED燈具一般顯色指數的要求是不低于80，R9則不低于0。

　　測試結果：

　　從數據來看，雷士、歐普和創享顯指低于標準80。另外，雷士和創享的R9值為0，對紅色的還原能力也不夠；松下在這點上依舊高居榜首。

　　6.配光

　　模擬光源距桌面1米。

　　下表模擬效果圖中周邊八個方位的照度值總結在一起，并折合成百分比的形式：

　　從以上2部分照度對比結果來看，松下臺燈無論是在四頂點或四個角方向上均勻性都是最好的，雷士和飛利浦其次；歐司朗在四頂點方向上照度差異尤為突出。

　　結論：

　　從上述各個性能分析來看，護眼指數最高的當數松下SQ-LD520-S72，但這款近600塊的價格相對其他也要貴出不少。歐司朗、歐普其次；雷士略厚，飛利浦晶銳和創享時尚風這2款在絕大多數性能指數上表現都不佳，排在最末。