工業互聯網的稱呼問題

中國制造2025到底應該如何稱呼？

國內目前主要的稱呼有：工業互聯網（美國的稱呼）工業物聯網，工業4.0（德國的稱呼），中國制造2025（名稱太長且拗口），IIoT，IOT；現從業者最常稱呼的名稱為“工業互聯網”，可惜這個名稱和美國重名了。但中美國的技術舉措是不一樣的：美國是工業互聯，中國最初是兩化融合，實際設備互聯也是第一步，工業物聯網的名稱是不準確的，因為不僅僅是物物相連，人和物也要相連并打通，但筆者覺得更應該稱呼為產業互聯網；因為工業屬于第二產業，第三產業里面的很多領域都可以應用現有的工業互聯網技術和產品，所屬的產業和基于產業下面的很多行業都需要作效率提升和戰略轉型和轉換，所以從業者請先從正確稱呼開始。

從2018年上半年開始國內太多廠家在這個領域內開始發聲，甚至還有太多機構和廠商預言18開始三年內會市場爆發，前市場究竟怎么樣此次我先不予反饋，此次想探討下究竟哪類廠家將來會有戲？

我所謂的有戲是指企業作大且專，幾年/十幾年后年營業額至少RMB百億以上，站在公立的角度，文章不會指名具體廠家名字，在展開這個問題前先說明下中國到底有沒有戲

工業互聯網在中國到底有沒有戲？

我所謂的有戲是指中國一直引領世界制造，中國成為世界先進智造工廠，并在中國市場的培育下，有世界級的工業互聯網平臺，關鍵技術國產化，在此領域中國有多個年產值在百億級別的獨角獸企業，很多應用都是世界最領先的等等。

首先中國是世界制造大國、世界工廠，對比其他國家中國的制造產業鏈最完善，截至到2017年末，中國的制造業已占據全球總產值的30%，是美德日的總和，近幾年因中國紅利消失，加上產能過剩等諸多因素導致利潤越低越低很多工業企業瀕臨破產，從而很多制造企業轉移基地到東南亞，再加上美國制造業回歸政策，所以中國必需要作工業產業升級和轉型。

在此過程中：雖然面臨中美貿易戰中美國要求的中國作結構性改變問題以及經濟危機；雖然中國制造業升級目前存在問題太多，如基礎薄弱，關鍵設備不是國產，互通互聯較差等，甚至最近還有企業說要等三月初兩會后再決定下一步計劃等，但工業互聯網肯定是工業制造的升級的必然和趨勢！

所以這幾年從工信部到很多地方政府發改委出臺相應政府扶植制造業主和參與的廠商，如補貼上云和設備接入，扶植標桿型項目，協助和完善產業鏈的基礎設施等；包括2019年中央經濟工作也把推動制造業高質量發展列為今年七項重大工作任務之首，如果你走訪足夠多的中大型制造企業，并拜訪過太多的CIO/COO；如果你接觸過工信部，科技部，發改委，相關協會等很多政府相關部門的領導；如果你接觸足夠多參與廠家的老板，你就會知道這個中國要發力這個產業肯定是有戲的，而且是必須有戲。

但最終發展成為什么樣？這個產業的規模最終會作多大，世界范圍內我們的占比會有多少？最終是只扶植國內公司還是同時和外資企業也真正深化合作，讓我們在每一天每一個項目的努力中靜候那一時刻的來臨！

工業互聯網產業包括哪些類型的廠家？

一：按產品和服務劃分：

· 云平臺廠家：類似工業互聯網的操作系統，國家級戰略

· 邊緣計算廠家：如作協議轉換，中間件（主要提供數據上傳的可靠性和安全性不間斷性等），工業網關類廠商等，這類廠家主要是硬件和中間件廠商，其中工業網關的產品按應用屬性和行業不同種類又很多

· Apps廠家：有了工業互聯網概念和趨勢后，傳統的PLM,ERP,MES,EAM,WMS,SRM,WCS等軟件部署也會發生改變,同時會衍生更多Apps產品

· 云計算廠家，主要為云平臺，邊緣計算，Apps等提供云服務

· 工業通訊廠家，如通訊模組Nb-iot,Lora等以及后續的5G廠家

· 大數據和人工智能類廠家，主要提供大數據采集，計算，存儲、處理、分析等。

· 區塊鏈廠家，由于具有去中心化的特點且不依賴于第三方公證機構，所以在數據存儲的時候不會由于某個節點的故障而丟失；后續新型應用模式，如全新分布式數據存儲（具備不可私自造假優點），點對點傳輸，共識機制，加密算法陸續會有體現。

· 工業網絡安全廠家，由于上云和大數據的應用所以安全問題尤為重要

· 電信運營商，有工廠專網通信類市場規模儲備

· 主要芯片提供商如CPU,GPU,AI,ARM等，目前更多是扶植合作開發商參與

傳統的工業自動化，設備生產和集成商類廠家提供的產品屬于工業互聯網概念領域的基礎，設備生產商主要包括大型生產設備，檢測集成，機器人，傳感器，服務器等；目前雖然大的廠家是軟硬件都作，很多是集成還有很多產品和服務只是停留在PPT階段，小的創業型產品相對單一但針對性可能更強些，但最終經競爭淘汰可能的格局會是類似移動互聯網產業布局架構，如云平臺可能就只會存活幾家國家級的平臺廠家，由于市場屬性等因素在這個領域，贏者通吃的格局不會也不可能存在。

二：按廠家性質劃分：

· 已有ICT領域轉型廠家：主要是自動化，ICT，通訊，工業設備、集成類廠商；To C轉型為To B服務類型的廠家，主要是云計算類廠家等

· 創業型公司，主要提供供供工業軟件服務

· 制造型企業對外賦能，已有內需產品和服務模式對外賦能

工業互聯網誰（哪類廠商）最有戲？

一：按產品和服務類型劃分：

云平臺廠家：

最終會從云計算（包括大數據類）或者制造企業對外賦能的廠家中產生，主要是技術和設備接入技術基礎雄厚，最重要的是有資本的介入，和云平臺概念沾邊的廠家目前據說有接近百家，超過其他所有國家的總和！18年5月份大數據類公司接近5000家。

Apps廠家：

已有傳統工業軟件廠商轉型和升級：如越來越多的軟件轉向瀏覽器和服務器架構，部署方式從單機走向云和邊緣端，參與的企業主要是創業型公司，已有軟件廠商和整體解決方案提供商，這是中國最關鍵的領域，目前廠家數量還沒有準確統計，很多廠家都是外資背景。

邊緣計算類廠家：

此類廠家有市場客戶基礎、場景化應用案例，主要是國產化的公司，所以將來的獨角獸肯定是產生于以上類型的廠商以及后續的提供云計算的公司，至于產業鏈提供其他類型服務的公司更多是依附以上平臺或需要兼容才能有更多機會。

二：按廠家性質劃分：

目前國外廠家作這個產業大都是工業設備，自動化集成，工業軟件類廠商，由于這是國家戰略，所以目前看國內廠家最有戲，外企必需要國產化合作才會有更大機會。

三：根據商業模式：

由于此領域是To B的商業模式，導入周期廠且復雜，所以需要參與的廠家有非常強的堅持力，注重研發和服務，這是最基礎也是最難的基因文化，To C商業模式肯定要轉變，針對To B領域的產品和服務如果不能用免費提供客戶也不會采用，無論是哪個領域的參與廠商，都要結合已有根基的儲備再根據不同產業不同客戶定制化的需求作及時響應。

四：按產業劃分

由于行業屬性和細分特定性，也有可能的趨勢是某個行業內會產生獨角獸，而不會是覆蓋所有產業，目前整體市場格局是政府，資本，參與的廠家熱，有些產業在局部領域已有破局者，現在不作研發和產品的投入，想彎道超車將來肯定是沒有機會。

智匯工業特約作者·肖木坤