科創(chuàng)板在充分展現(xiàn)制度包容性的同時，也在上市審核方面力求刨根問底的問出一家真公司。業(yè)內(nèi)表示，那些上市之路受阻的公司或?qū)⒚媾R“對賭協(xié)議”的壓力。筆者根據(jù)梳理發(fā)現(xiàn)，截止目前，已有3家醫(yī)藥相關(guān)企業(yè)終止科創(chuàng)板上市申請，分別是貝斯達、苑東生物、諾康達。
 
　　諾康達
 
　　諾康達為醫(yī)藥相關(guān)企業(yè)中首家“主動撤單”的科創(chuàng)企業(yè)。7月24日，上交所就顯示諾康達的狀態(tài)為“終止”。
 
　　招股書顯示，公司是一家專注于藥物制劑研究的藥學(xué)研發(fā)的企業(yè)，主營業(yè)務(wù)包括基于上述平臺為各大制藥企業(yè)、藥品上市許可持有人提供藥學(xué)研究等技術(shù)研發(fā)服務(wù)業(yè)務(wù)和以創(chuàng)新制劑、醫(yī)療器械及特醫(yī)食品為主的自主研發(fā)產(chǎn)品的開發(fā)業(yè)務(wù)。
 
　　第一輪問詢中，上交所對諾康達關(guān)于客戶集中度、客戶業(yè)務(wù)銷售情況的合理性上展開了問詢。同時直指第二大客戶亦嘉新創(chuàng)的控股股東、董監(jiān)高提出了關(guān)于關(guān)聯(lián)交易和其他利益安排的問題。
 
　　關(guān)于公司為何主動終止科創(chuàng)板一事，7月25日，諾康達總經(jīng)理陶秀梅在媒體交流會上表示，招股說明書比較失敗，時間比較緊，招股說明書寫的比較粗糙。公司此次是主動終止申報科創(chuàng)板，未來將擇機二次申報。
 
　　貝斯達
 
　　8月7日晚間，上交所消息稱，深圳市貝斯達醫(yī)療股份有限公司終止科創(chuàng)板上市申請。據(jù)了解，貝斯達系主動撤回申請材料，上交所同意上述申請，作出了終止其科創(chuàng)板發(fā)行上市審核的決定。
 
　　貝斯達于今年3月27日獲上市申請的受理，5月12日作了“一問”回復(fù)，6月21日完成“三試”，此后公司問詢狀態(tài)便不再更新。
 
　　其中，首輪問詢中，貝斯達共收到66個問題，其中關(guān)于公司核心技術(shù)及業(yè)務(wù)的問詢共20題?！叭嚒敝?，公司產(chǎn)品銷售的具體數(shù)據(jù)與真實性、市場前景、應(yīng)收賬款等被問詢。
 
　　申報稿顯示，貝斯達是一家集大型醫(yī)學(xué)影像診斷設(shè)備研發(fā)、制造、銷售和服務(wù)為一體的制造商和服務(wù)提供商，公司主要生產(chǎn)包括永磁型磁共振(MRI)系列、超導(dǎo)型磁共振(MRI)系列等九大系列40余個產(chǎn)品。
 
　　苑東生物
 
　　苑東生物于4月3日獲得上市申請的受理，如今歷時5個多月，經(jīng)歷四輪考問，遺憾的是，8月29日晚間，苑東生物IPO還是終止了審核，擬登陸資本市場的愿景破滅。
 
　　資料顯示，苑東生物是一家以研發(fā)創(chuàng)新為驅(qū)動的國家級高新技術(shù)企業(yè)，以化學(xué)原料藥和化學(xué)藥制劑的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售為主營業(yè)務(wù)。
 
　　關(guān)于公司科創(chuàng)板IPO終止的原因，有媒體報道稱“系公司主動撤單，有戰(zhàn)略調(diào)整的計劃”。
 
　　據(jù)了解，在整個申報IPO的過程中，苑東生物高企的推廣服務(wù)費等方面一直受市場的質(zhì)疑。公司共經(jīng)歷了上交所四輪問詢，其中市場推廣服務(wù)為上交所重點關(guān)注的問題。另外，在第四輪問詢中，上交所對苑東生物的合作模式也進行了質(zhì)疑。受在監(jiān)管、市場等多方的質(zhì)疑，苑東生物科創(chuàng)板IPO作出了止步?jīng)Q定。